深圳海關(guān)在后續(xù)核查中發(fā)現(xiàn)某光學(xué)公司在2019 年 2 月 至 2022 年 2 月 23 期間，以90013000稅則號(hào)列（隱形眼睛片，進(jìn)口關(guān)稅率6%，非法定商檢商品）在深圳關(guān)區(qū)一般貿(mào)易方式進(jìn)口角膜塑形用硬性透氣接觸鏡片，價(jià)格人民幣 6272.57 萬(wàn)元，應(yīng)歸入稅則號(hào)列 90185000（眼科用其他器具及儀器，關(guān)稅率零，需要進(jìn)口商檢）屬《出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)實(shí)施檢驗(yàn)檢疫的進(jìn)出境商品目錄》規(guī)定的法定檢驗(yàn)進(jìn)口商品。
該企業(yè)上述 角膜塑形用硬性透氣接觸鏡片稅則號(hào)列申報(bào)不實(shí)且未按照規(guī)定申報(bào)檢驗(yàn)。上述行為既違反了《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》 第二十四條第一款，也違反了《中華人民共和國(guó) 進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法》第十一條、《中華人民共和 國(guó)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法實(shí)施條例》第十六條第一款 的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法實(shí)施條例》 第四十五條第一款。對(duì)該公司處罰313萬(wàn)元人民幣。
由于商品編碼申報(bào)錯(cuò)誤，該公司不僅多交了420余萬(wàn)元人民幣的稅金（關(guān)稅和相對(duì)應(yīng)的增值稅），而且還因?yàn)槲磮?bào)檢而被處罰313萬(wàn)余元，實(shí)在是太郁悶了。可見(jiàn)不是多交稅就可以免于處罰的，只可以證明企業(yè)不是主觀故意申報(bào)不實(shí)，只是因?yàn)檫M(jìn)口貨物和隱形眼鏡非常類似，而沒(méi)有考慮到貨物的醫(yī)療用途，導(dǎo)致歸類錯(cuò)誤。
上述案例中商品編碼的歸類就是由于歸類知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)不足造成的，充其量也只是一個(gè)技術(shù)上的失誤，因?yàn)橐粋€(gè)編碼而被重罰313萬(wàn)元，確實(shí)比較嚴(yán)厲。所以進(jìn)出口高價(jià)值的貨物，一定要注意審核商品編碼是否正確，因?yàn)闊o(wú)論是漏稅，還是逃避未報(bào)檢的處罰都是按貨物價(jià)值來(lái)進(jìn)行處罰，一次處罰就足以讓企業(yè)降級(jí)為失信企業(yè)。
當(dāng)然按上述案例來(lái)說(shuō)，企業(yè)可以向海關(guān)申請(qǐng)420余萬(wàn)元的退稅，在金錢(qián)方面沒(méi)有損失，但無(wú)論如何這次違規(guī)對(duì)企業(yè)的信用影響還是比較大的。
參考：《中華人民共和國(guó)進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法實(shí)施條例》
第四十五條 進(jìn)出口商品的收貨人、發(fā)貨人、代理報(bào)檢企業(yè)或者出入境快件運(yùn)營(yíng)企業(yè)、報(bào)檢人員不如實(shí)提供進(jìn)出口商品的真實(shí)情況，取得出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)的有關(guān)證單，或者對(duì)法定檢驗(yàn)的進(jìn)出口商品不予報(bào)檢，逃避進(jìn)出口商品檢驗(yàn)的，由出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)沒(méi)收違法所得，并處商品貨值金額5%以上20%以下罰款。
舊注塑機(jī)進(jìn)口報(bào)關(guān)流程及手續(xù)如何進(jìn)行？3C 免辦證書(shū)自我承諾試點(diǎn)開(kāi)始關(guān)于化妝棉（粉撲）原料聚氨酯進(jìn)口清關(guān)流程設(shè)備出口報(bào)關(guān)代理結(jié)余料件內(nèi)銷補(bǔ)稅注意事項(xiàng)上海進(jìn)口廚具怎么辦理模具進(jìn)口清關(guān)代理一般貿(mào)易進(jìn)口手續(xù)自理報(bào)關(guān)與代理報(bào)關(guān)區(qū)分
